De ce cei parasiti de sotii sau
soti, nu au voie sa se recasatoreasca?
De ce nu au dreptate aceia, care sustin ca cei parasiti, nu au dreptul la recasatorie?
Voi, care va luati dupa traduceri gresite si corifeii acestora nu aveti decat. Poftim, daca o sa va paraseasca sotia sau sotul, asteptati-o, astepati-l cat vreti, pana incaruntiti la mormant. Faceti ce vreti. E viata voastra, luati-va dupa Biblia voastra gresit tradusa, claditi o logica gresita pe un verset tradus anapoda.
Vedem ca traducerile romanesti schimba ordinea compozitiei frazei denaturand intelesul spre o fraza absurda.
De ce nu au dreptate aceia, care sustin ca cei parasiti, nu au dreptul la recasatorie?
Afirmaţiile Domnului Isus, cu privire la subiect le găsim consemnate la Matei 5.32, 19.9, Marcu
10.11,12 şi Luca 16:18
Luca 16:18 partea b: kai ho (şi cel - nominativ masculin singular) apolelymenen (divorţând-o - acuzativ feminin singular) apo andros (de la barbat)
gamon (casatorindu-se - nominativ masculin singular) moicheuei (comite adulter).
Aşadar întrebarea care se pune, cum e corect redat: "şi cea care a divortat de la
barbat casatorindu-se comite adulter" sau "şi cel divorţând-o de la
barbat casatorindu-se comite adulter"?
Este exact in felul expus mai sus
in verset, la partea a. Nu este nici o prohibitie
aici pentru cei parasiti. Ar fi profund nedrept si lipsit complet de logica. Cum
adica, n-au dreptul sa se casatoreasca daca femeia sau barbatul a fost parasit?
Unde ati mai vazut asa ceva ca un legamant sau contract, cum ii spunem mai nou,
facut intre doua parti, sa ramana valabil chiar asupra partii vatamate, dupa ce chiar
acesta a fost nedreptatit? Adica tot cel nedreptatit cade de fraier! Să mai şi gandiţi.
Voi, care va luati dupa traduceri gresite si corifeii acestora nu aveti decat. Poftim, daca o sa va paraseasca sotia sau sotul, asteptati-o, astepati-l cat vreti, pana incaruntiti la mormant. Faceti ce vreti. E viata voastra, luati-va dupa Biblia voastra gresit tradusa, claditi o logica gresita pe un verset tradus anapoda.
Vedem ca traducerile romanesti schimba ordinea compozitiei frazei denaturand intelesul spre o fraza absurda.
"si cine se insoara cu cea
lasata de barbat comite adulter"
OK. Asa sa va fie! Sa vi se faca
cum doriti! Ce bine o sa va simtiti singuri, in timp ce stiti ca iubita se
consoleaza in bratele unui tip fericit, stati numai sa vedeti! Si nu uitati sa
imi scrieti ce bine va simtiti!
Luca 16:18B
kai (şi) ho (cel - nominativ masculin singular) apolelymenen (care a divortat-o - feminin) apo andros (de la barbat - masculin) gamon (casatorindu-se - nominativ masculin singular) moicheuei (comite adulter).
Textul nu spune "şi cea care a divortat de la barbat casatorindu-se comite adulter", ci "şi cel divorţând-o de la barbat casatorindu-se comite adulter", la fel fiind şi în Matei 19:9 partea B.
Expresia corectă de altfel "Sola Scriptura", adică Numai Scriptura, nu are nici un efect dacă traducerile şchiopătează şi nu dau înţelesul corect.
kai (şi) ho (cel - nominativ masculin singular) apolelymenen (care a divortat-o - feminin) apo andros (de la barbat - masculin) gamon (casatorindu-se - nominativ masculin singular) moicheuei (comite adulter).
Textul nu spune "şi cea care a divortat de la barbat casatorindu-se comite adulter", ci "şi cel divorţând-o de la barbat casatorindu-se comite adulter", la fel fiind şi în Matei 19:9 partea B.
Expresia corectă de altfel "Sola Scriptura", adică Numai Scriptura, nu are nici un efect dacă traducerile şchiopătează şi nu dau înţelesul corect.
Ce ar fi ca data ce vine sa va si
informati? Mai cititi si alte traduceri, nu numai Cornilescu.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.