În creștinătate există patru curente importante de gândire despre Dumnezeu
2Corinteni 13:5 Cercetati-va pe voi insiva daca sunteti in credinta; incercati-va pe voi insiva. Sau nu va cunoasteti voi singuri bine ca Hristos Iisus este intru voi? Afara numai daca nu sunteti netrebnici.
joi, 26 iunie 2025
Patru școli despre Dumnezeu
sâmbătă, 7 iunie 2025
Ce înseamnă numele lui Dumnezeu (părerea unui rabin evreu)
La postarea mea „Critica constructivă a Bibliei Fidelă - Cluj (adresată traducătorilor) de către Viorel Raţiu”, cineva a venit cu ideea că Tetragramma, indicând cele patru litere ebraice din numele lui Dumnezeu, ar fi o abreviere a expresiei ”(Eu) sunt cel ce sunt” în ebraică Ehyeh aser ehyeh”.
Redau aici comentariile, ca să vedeți:
Anonim6 iunie 2025 la 01:19
Faptul că insiști cu pronunția tetagramei care este doar o expresie și o transliterație a acelor litere ,arată două lucruri:ori n-ai informația corectă ori ai o erezie la baza învățăturii tale.Traducerea Cornilescu este și va rămâne traducerea cea mai ,,tare,,dar ai nevoie de nașterea din nou ,din Duh,. să poți crede.Dacă ai erezii ai o șansă dacă n-ai înțeles încă ce înseamnă a TRADUCE și a REDA un înțeles dntr-o altă limbă.
Răspunsuri
Anonim6 iunie 2025 la 08:47
Cornilescu este o redare ce se bazează pe textul Bibliei Segond. https://ro.everand.com/book/358175488/Biblie-Nr-2-Roman%C4%83-Francez%C4%83-Cornilescu-1921-Louis-Segond-1910
Anonim6 iunie 2025 la 08:56
Interesant este că Louis Segond pe care se bazează și Cornilescu, redă numele lui Dumnezeu, prin Eternul. Este o varianta de redare apropiată de sensul etimologic al numelui divin.
Biblioteca Online Creştinism Clasic6 iunie 2025 la 08:28
Noul Testament Grec Român
https://ntgr2022.blogspot.com/
BIBLIA APOSTOLICĂ
O nouă traducere în limba română
(Proverbe 16:20 - Plângeri 3:24)
"Sfinţească-se numele Tău" Matei 6:9
https://bnd2023.blogspot.com/
Anonim6 iunie 2025 la 14:51
Tetagrama este o abreviere a expresiei Eu sunt Cel ce sunt de ex republica socialsta romania RSR,si acum la RSR pun ce vocale vreau RiSiRi RoSiRu etc....denumirea de yehova din expresia Eu sunt Cel ce sunt e o mare greseala,total fals.Ce nume poate avea Cel ce are toata puterea,Tatal :a lasat omului familia sa aiba conceptul de tata si legea cu capii de familie sa intelegem venirea Fiului si intaietatea care o are primul nascut,Creator,Salvator....etc... toate numele lui sunt atribute specifice .Am scris adevarul.Exact ca si nume propriu vorbit lui Moise a zis ,,Cel ce se numeste Eu sunt te-a trimis si Eu sunt Dumnezeul lui Avram ...Isac ..si Iacov.Iata numele meu ...Restul ce se voebeste pe subiectul acesta e aiureala,oameni religiosi si evrei care n-au credinta
Biblioteca Online Creştinism Clasic7 iunie 2025 la 06:18
Tetragramma nu este o abreviere a expresiei 'Eu sunt Cel ce sunt', ci - NUMELE lui Dumnezeu este Iehova. Cuvântul ”Dumnezeu” nu este un nume, ci un atribut al măririi Sale (titlu). Dumnezeu nu are mai multe nume, ci doar unul singur, care trebuie sfințit (Matei 6:9): Yehovah, transcris în pronunție română ca Iehova. Conform savantului evreu de rit karait, Nehemia Gordon, traducătorul Sulurilor de la Marea Moartă: ”În ebraică, Yehovah este de fapt o combinație de trei forme verbale: Hayah „el a fost”, Hoveh „el este” și Yih’yeh „el este acum și va continua să fie în viitor”. Împreună, Hayah, Hoveh și Yih'yeh se combină în numele Yehovah.”
După cum se vede din expunerea savantului, Tetragramma nu conține nimic din expresia Ehyeh aser ehyeh, ci se compune din cuvintele Hayah, Hoveh și Yih’yeh. În textul ebraic nu există fraza inventată de D. Cornilescu la Exodul 3:14: Dumnezeu a zis lui Moise: "Eu sunt Cel ce sunt." Şi a adăugat: "Vei răspunde copiilor lui Israel astfel: "Cel ce Se numeşte "Eu sunt", m-a trimis la voi."
Textul original din ebraică sună ca în Biblia ortodocșilor la Exodul 3:14: Atunci Dumnezeu a raspuns lui Moise: "Eu sunt Cel ce sunt". Apoi i-a zis: "Asa sa spui fiilor lui Israel: Cel ce este m-a trimis la voi!" Cornilescu spune ceea ce textul ebraic nu spune, că numele lui Dumnezeu este "Eu sunt", adică în ebraică ”Ehyeh”, pe când în ebraică numele Tatălui este Yehovah.
Ștergere
vineri, 6 iunie 2025
Tăcerea în saluturi cu privire la o a treia persoană a Dumnezeirii
Am scris un articol duminică, 24 iulie 2016, având titlul ”Modificări în Biblie, făcute de Biserica Romano-Catolică pentru a sprijini doctrina trinităţii”.
În prima parte a acestui articol am precizat următoarele:
”1 Corinteni 1:3 Har şi pace de la Dumnezeu, Tatăl nostru, de la Domnul Isus Christos şi de la Duhul Sfânt, Avocatul nostru!
Dragi cititori,
Aşa ar exista un salut - ca cel de sus – dacă o anumită doctrină ar fi fost predată de apostoli. Noi ştim din Biblie că SINGURUL mijlocitor între Dumnezeu şi oameni, este Domnul Isus şi nu o a treia persoană ipotetică. Tăcerea în saluturi cu privire la o a treia persoană este destul de grăitoare.”
În Biblie nu există nicăieri expresii ca: sfânta treime, trinitate, a treia persoană a divinității, a treia persoană a dumnezeirii, a treia persoană a sfintei treimi, a treia persoană a lui dumnezeu. Deci este evident de ce această persoană ipotetică nu apare deloc în saluturile primilor creștini, din Biserica Apostolică.
Azi am dat de un articol excelent pe această temă, pe blogul ”MIȘCAREA PROADVENT RESTAURAREA ÎNCHINĂRII BIBLICE”, pe care vi-l recomand:
marți, 28 octombrie 2014
”Salutul apostolilor - salutul ”ștampilă” al epistolelor
"HAR SI PACE DE LA DUMNEZEU , TATAL NOSTRU, SI DE LA DOMNUL ISUS HRISTOS" Biblia se numeste ca fiind descoperire, revelatia lui Dumnezeu. Ne place Noul Testament, si cu predilectie evangheliile apostolilor. Dar epistolele apostolilor care urmeaza dupa evanghelii sunt pur si simplu delicioase, ca ne amintesc de savoarea crestinismului primitiv, un crestinism plin de dragoste si evlavie. Priviti numai forma de salut a fiecarui apostol, indiferent care, de la Romani pana la Apocalipsa, si veti observa ceva extraordinar, ce nu poate fi interpretat gresit, eroarea este 0,0%. Fiecare apostol isi incepe scrisoarea sau epistola sa, cu un salut specific, inconfundabil, care ne transmite originalitatea si maretia mesajului crestin, ca fiind direct din partea lui Dumnezeu Tatal si a Fiului Sau, Hristos! Aici este semnatura Cerului si autoritatea suprema prin care apostolii sunt investiti sa prezinte Cuvantul adevarului: "Har si pace de la Dumnezeul nostru si de la Isus Hristos, Domnul nostru!" SPUNETI SI VOI TUTUROR, si din inima, ACEASTA SALUTARE SFANTA! Romani 1,7.u.p.; 1 Cor.1,3 ; 2 Cor.1,2; Gal.1,3; Efes.1,2;Fil.1,2; Col.1,2 u.p.;1 Tes.1,1 u.p.;2Tes.1,2; 1 Tim.1,2; 2Tim.1,2; Tit 1,4 u.p.; Filimon 3; Iacov 1,1; 1 Petru 1,2.3; 2 Petru 1,2; 1 Ioan 1,3; 2 Ioan 3; Iuda 1; Apocalipsa 1,4.5”
https://intoarcerealainceput.blogspot.com/2014/10/salutul-apostolilor-salutul-viitorului.html
duminică, 1 iunie 2025
Cugetări apologetice (recomandare youtube)
Să medităm împreună
Vă recomand articolul având titlul "Păcat şi pedeapsă, har şi mântuire" (ocupă poziţia şapte în lista celor mai frecventatea articole de pe blogul harsimantuire)
https://harsimantuire.blogspot.com/2014/02/despre-starea-de-pacat-har-judecata-si.html
Iar pentru retrospectiva mai uşoară a celor postate recent pe FB, vă recomand articolul "Libertatea glorioasă a copiilor lui Dumnezeu" (ocupă poziţia zece în lista celor mai frecventate articole de pe acest blog) https://harsimantuire.blogspot.com/2014/02/libertatea-copiilor-lui-dumnezeu.html
Prima poziţie din cele mai frecventate articole de pe acest blog ocupă articolul "Pentru Cei Sinceri Din Orice Casă A Credincioşilor"
https://harsimantuire.blogspot.com/2014/02/pentru-cei-sinceri-din-casa.html
După ce veți citi cu atenție aceste articole, vă recomand cele două expuneri video, de mai jos. Nu sunt de acord cu tot ce spune (de ex. nemurirea sufletului), dar sunt anumite lucruri bine explicate în aceste două expuneri. Altele le-am explicat - cred că mai bine - cum ar fi moartea copiilor care au murit la potop, la Sodoma și Gomora sau în Canaan.
89. Stela lui Merneptah și inscripția de la Soleb despre Israel
https://www.youtube.com/watch?v=uM2Pk2LnZCY
87. Genocid în Vechiul Testament?
sâmbătă, 19 aprilie 2025
UNDE A FOST HRISTOS PREZENT ÎN VECHIUL TESTAMENT?
Mai întâi să scoatem în vizor textele - după textul ebraic - care vorbesc explicit de o legătură între ele prin cuvântul mesianic ”sar”: Isaia 9:6 (Căpetenia Păcii), Iosua 5:14,15 (Căpetenia oștirii lui Iehova) Daniel 8:25 (Căpetenia Căpeteniilor vezi și Daniel 10:13), Daniel 12:1 (Marea Căpetenie), Daniel 10:13 (”Mihail, prim al căpeteniilor, celor mai de seamă), Daniel 10:21 (Căpetenia voastră). Cuvântul ”ahad” (Daniel 10:13) poate fi redat atât ”unul”, cât și ”prim”, în funcție de context, iar contextul este cel hotărâtor, după cum vedem expresia Sar-Sarim (Căpetenia Căpeteniilor) în Daniel 8:25.
Young's Literal Translation Daniel 12:1
'And at that time stand up doth Michael, the great head, who is standing up for the sons of thy people, and there hath been a time of distress, such as hath not been since there hath been a nation till that time, and at that time do thy people escape, every one who is found written in the book.
Young's Literal Translation Daniel 10:13
'And the head of the kingdom of Persia is standing over-against me twenty and one days, and lo, Michael, first of the chief heads, hath come in to help me, and I have remained there near the kings of Persia;
Young's Literal Translation Daniel 10:21
but I declare to thee that which is noted down in the Writing of Truth, and there is not one strengthening himself with me, concerning these, except Michael your head.
Vă rog să observați, am scos în evidenta ”head” și ”chief”, după cum se traduce în engleză, după unii ”head” (fiind ”cap, căpetenie”), iar după alții ”chief” (șef).
Daniel 12:1 great head - marea căpetenie
Daniel 10:13 first of the chief heads - prima dintre marele capetenii, in sens de ”prim căpetenie”, căpetenie peste ceilalti, cum este la Daniel 10:25.
Daniel 10:21 your head - capetenia voastra
Observati ca nu au tradus cu prinț? Oare de ce? Deoarece cuvântul tradus nu înseamna prinț, prinț înseamna "nasi", însă noi avem aici cuvantul "sar", care înseamna căpetenie (în sens de căpetenie de armată de cel mai înalt grad). Sună cam milităros, nu-i așa? Da, si conform textului ebraic așa trebuie să sune. Prin urmare Arhanghelul Mihail este Căpetenia de oștire a lui Dumnezeu și nu o căpetenie oarecare din această armată de îngeri - "una dintre" - cum traduc greșit erudiții români, ci chiar Căpetenia care este peste căpetenii, care conform cărții Apocalipsa sunt 24, nu șapte. De ce este numit Fiul lui Dumnezeu așa milităros, atât înainte de întruparea lui carnală, cât și dup înălțarea lui? Deoarece există un război între El și Satana (Lucifer), un război ce ține de veacuri, din Grădina Eden.
Aceste texte au trei detalii de marcă:
1. Mihail este Cea mai mare Căpetenie (comandant) de oștire, nu unul dintre ofițeri
2. El are putere și peste îngerii decăzuți, ceea ce un înger de rând nu are, compara cu "NIMENI nu mă ajută împotriva acestora, în afară de Căpetenia voastră" versetul 21
3. El este numit Căpetenia voastră (a evreilor), implicând aici pe poporul lui Dumnezeu, deci nu era doar Căpetenia îngerilor, ci și Căpetenia evreilor, a israeliților, adică PORUNCEA ȘI LOR, AVÂND AUTORITATE ȘI PESTE EI, după cum ni se arată în textele de mai jos:
21. Fii cu ochii în patru înaintea Lui şi ascultă glasul Lui; să nu te împotriveşti Lui, pentru că nu vă va ierta păcatele, căci Numele Meu este în El.
22. Dar dacă vei asculta glasul Lui şi dacă vei face tot ce-ţi voi spune, Eu voi fi vrăjmaşul vrăjmaşilor tăi şi potrivnicul potrivnicilor tăi.
23. Îngerul Meu va merge înaintea ta şi te va duce la amoriţi, hetiţi, fereziţi, canaaniţi, heviţi şi iebusiţi, şi-i voi nimici.
Isaia 63:9 În toate necazurile lor n-au fost fără ajutor, şi Îngerul care este înaintea feţei Lui i-a mântuit; El însuşi i-a răscumpărat, în dragostea şi îndurarea Lui, şi necurmat i-a sprijinit şi i-a purtat în zilele din vechime.
Potrivit profetului Maleahi, avea să vină un anume Înger, pe care poporul în aștepta și îl dorea:
ἰδοὺ ἐγὼ ἐξαποστέλλω τὸν ἄγγελόν μου (pe Îngerul Meu), καὶ ἐπιβλέψεται ὁδὸν πρὸ προσώπου μου, καὶ ἐξαίφνης ἥξει εἰς τὸν ναὸν ἑαυτοῦ κύριος, ὃν ὑμεῖς ζητεῖτε, καὶ ὁ ἄγγελος τῆς διαθήκης (şi Îngerul Legământului), ὃν ὑμεῖς θέλετε· ἰδοὺ ἔρχεται, λέγει κύριος παντοκράτωρ.
Iată, voi trimite pe Îngerul Meu și El va pregăti calea înaintea Mea; și Domnul, pe care-L căutați, va veni curând la Templul Său; și Îngerul Legământului, în care vă găsiţi plăcerea, iată că vine, zice Domnul Atotputernic. (Maleahi 3:1 LXX)
Acum, care Înger a venit după vremea profetului Maleahi, ca Înger al Legământului, pentru a pregăti calea lui Dumnezeu în Templul Său? Și ce înseamnă „Îngerul Legământului”?
Haideți să facem o căutare amănunțită, o investigație bine întemeiată.
Aşadar să vedem care dintre semnificațiile de mai sus este acoperită de Biblie? Ce înger obișnuit ar putea ierta păcatele și ar putea vorbi în numele lui Dumnezeu? Nici unul măcar. Numai Unul care nu a fost un înger obișnuit, dar care a fost Îngerul îngerilor (Ambasadorul ambasadorilor), așa cum un rege poate fi Regele regilor. Deci, în anumite privințe, El era ca Dumnezeu, fapt confirmat și în Evanghelii și a primit închinare, atât ân Vechiul Testament, cât și în Noul Testament. Evident, nu o închinare, ca lui Dumnezeu, ci ca Celui care este al doilea în rang după Dumnezeu
Iosua 5:13-15. Pe când Iosua era lângă Ierihon, a ridicat ochii şi s-a uitat. Şi iată că un Om stătea în picioare înaintea lui, cu sabia scoasă din teacă în mână. Iosua s-a dus spre El şi i-a zis: "Eşti dintre ai noştri sau dintre vrăjmaşii noştri?"
El a răspuns: "Nu, ci Eu sunt Căpetenia (în ebraică "שַׂר־ śar-") oştirii lui Iehova , şi acum am venit." Iosua s-a aruncat cu faţa la pământ, s-a închinat şi I-a zis: "Ce spune Domnul meu robului Său?"
Şi Căpetenia (în ebraică "שַׂר־ śar-") oştirii lui Iehova a zis lui Iosua: "Scoate-ţi încălţămintea din picioare, căci locul pe care stai este sfânt." Şi Iosua a făcut aşa.
Isaia 9:6 Căci un Copil ni s-a născut, un Fiu ni s-a dat, şi domnia va fi pe umărul Lui; Îl vor numi: Sfetnic Minunat, Puternic Erou, Tată Veșnic, Căpetenie (în ebraică „שַׂר־ śar-) a Păcii.
Daniel 8:25. Din pricina propăşirii lui şi izbândirii vicleniilor lui, inima i se va îngâmfa, va pierde pe mulţi oameni care trăiau liniştiţi şi se va ridica împotriva Căpetenia Căpeteniilor (în ebraică avem "שַׂר־ śar śarim"), dar va fi zdrobit fără ajutorul vreunei mâini omeneşti.
Daniel 12:1. În vremea aceea se va scula Marea Căpetenie (în ebraică "שַׂר־ śar-), Mihail, ocrotitorul copiilor poporului tău; căci aceasta va fi o vreme de strâmtorare cum n-a mai fost de când sunt neamurile şi până la vremea aceasta. Dar în vremea aceea, poporul tău va fi mântuit, şi anume oricine va fi găsit scris în carte.
Iată de ce, în jurul secolului I d.Hr., pustnicii evrei care trăiau în peșteri credeau că Mesia care trebuia să vină era Arhanghelul Mihail. În această atmosferă și credință a fost crescut și Sfântul Ioan Botezătorul, în pustie.
Potrivit cercetătorului dogmelor Adolf Harnack, în jurul primului secol era popular să se creadă că Mesia va fi Arhanghelul Mihail. Această părere era atât de cunoscută, încât în anumite biserici creștine Hristos era înfățișat cu aripi, pentru că ei îl credeau că este Arhanghelul Mihail, iar Cartea lui Herma, care spunea asta, a fost inclusă printre cărțile Bibliei.
Dacă ați citit cu atenție firul expunerii de până acum, puteți înțelege de ce apostolul Ioan a spus: El a venit la ai Săi și ai Săi nu l-au primit (Ioan 1:10).
El spune asta pentru că Arhanghelul Mihail a fost Marea Căpetenie invizibilă a poporului evreu, la fel cum Satana a fost Marea Căpetenie a Persiei, după cum spune Biblia:
Dar Căpetenia împărăţiei Persiei (Satana, compară cu ceea ce spune Luca 4:6) mi-a stat împotrivă douăzeci şi una de zile; însă iată că Mihail, Prim (ahad) al căpeteniilor (haś·śā·rîm), celor mai de seamă (în ebraică "hā•ri•šō•nîm"), mi-a venit în ajutor şi am ieşit biruitor acolo, lângă împăraţii Persiei.
Acest lucru poate fi interpretat că ”primatul” sau ”întâietatea” o are Mihail în toate domeniile cerești, după Dumnezeu Tatăl. Conform cărții Apocalipsa există 24 de căpetenii îngerești, dar Arhanghelul Mihail, n-a fost niciodată dintre ei, după cum citim:
Dar vreau să-ţi fac cunoscut ce este scris în Cartea Adevărului. Nimeni nu mă ajută împotriva acestora, afară de Căpetenia (în ebraică "שַׂר־ śar-) voastră Mihail." (Daniel 10:21) – De ce nu a putut niciun alt înger să domine (înfrângă) peste Satan, în afară de Mihail? Pentru că atunci Dumnezeu n-a schimbat încă ierarhia: Mihail era al doilea ca putere în cer, iar Satana, era ca a treia putere în cer. Deci este evident, de ce nici un înger de rând nu putea birui peste Satana, decât Mihail.
În vremea aceea se va scula Marea Căpetenie Mihail (în ebraică "הַגָּד֗וֹל hag•gā•ḏō•wl שַׂר־ śar-), ocrotitorul copiilor poporului tău; (Daniel 12:11).
Ceea ce este cel mai îngrijorător la această obiecție argumentativă este că, dacă Isus nu este Arhanghelul Mihail, atunci care a fost rolul lui Isus în vremurile Vechiului Testament? Nimic? A fost inactiv pe un nor? La urma urmei, Mihail, Gavril și sfinții îngeri au făcut totul.
Dacă Arhanghelul Mihail a fost doar unul dintre îngerii obișnuiți al lui Dumnezeu, care a vegheat asupra patriarhilor și a scos, a condus, a hrănit, a dat de băut, a protejat, a pedepsit, etc., poporul din Egipt, cum ar fi putut Pavel să spună că Hristos a făcut asta, când nu-l vedem undeva pe Hristos în Vechiul Testament, doar pe Mihail, Gabriel și îngerii?
„Și stânca aceea era Hristos” (1 Corinteni 10:4)
Acesta este ceea ce musulmani (mahomedani) au vrut să scoată la iveală și de aceea s-au înmulțit atât de mult (spunând că Fiul lui Dumnezeu a existat doar din Maria) - și de aceea Calvin și ceilalți colegi genoveni s-au luptat pentru a preveni acest lucru, ca să nu se accepte aşa ceva. Din acest motiv, Calvin a fost chiar acuzat că deține în secret opinii ariene.
Înțelegeți bine, dacă Hristos nu este Arhanghelul Mihail, atunci adepții profetului Mahomed au dreptate și vor cuceri mulți creștini cu credință slabă. Dacă Hristos nu există în Vechiul Testament și Pavel a spus asta de unul singur, atunci au dreptate. Cu toate acestea, ei greșesc. După cum ați văzut, Biblia mărturisește mai degrabă că numele ceresc al Fiului lui Dumnezeu este Mihail, Care este ca Dumnezeu. Profetul Muhammad a greșit. Cum puteți crede că Mahomed, care a ucis o mulțime de oameni, și avea un cârd de neveste printre care și o copilă de 9 ani, putea deține adevărul într-un subiect atât de complicat? Toți liderii ca el, au greșit pentru că nu au avut o viață sfântă și dedicată cu atenți subiectului citirii și meditării la cele sfinte, după roadele duhului și nu în roadele firii pământești. Socinus a greșit, Biandrata a greșit, David Ferenc a greșit, fiindcă n-au cunoscut bine Biblia, fiind ocupați de altceva... Biandrata avea viciul italian (homosexual) și a fost alungat după ce a fost prins, a fost ucis de un nepot, pentru avere, David Francisc și-a luat o soție tinerică, care l-a acuzat de impotență, stârnind un scandal picant, după care bătrânul episcop socinian, rușinat, s-a refugiat în idei iudaice.
Vă recomand să aruncați o privire mai atentă asupra Bibliei. Rabini evrei Sira și Pilo și mișcarea pustinicilor evrei, cei de pe timpul lui Maleahi și Ioan Botezătorul, nu degeaba au citit Biblia. Pe vremea aceea era un fel de cult al lui Mihail, comparați-l cu ceea ce a observat și Dumnezeu: și Îngerul Legământului, în care vă desfătați, iată că vine, zice Domnul (Iehova,TM) Atotputernic. (Maleahi 3:1,LXX). În mod paradoxal, tocmai de aceea n-a fost acceptat Domnul Isus, ca Mesia, căci rabinii și poporul aștepta un războinic în care trebuia să se întrupeze Arhanghelul Mihail.
Contraargument ar fi singurul text problemă, cel din Matei 11:10, însă problema se rezolvă dacă privim textul ca unul neautentic, o interpolare (în opinia academică a lui Weizsäcker).
30. eu eram meşterul Lui, la lucru lângă El, şi în toate zilele eram desfătarea Lui, jucând neîncetat înaintea Lui
UNDE A FOST HRISTOS PREZENT ÎN VECHIUL TESTAMENT?
Apostolul Pavel spunea „Și stânca aceea era Hristos” (1 Corinteni 10:4)
Dar, spun criticii (atei, musulmani, evrei, unitarieni, branhamisti, etc,) unde este Hristos în Vechiul Testament? Cum le răspundem?
Un martor al lui Iehova din Timișoara, supraveghetor de oraș, după ce a părăsit organizația, a fost provocat de cineva să răspundă la această întrebare. El a studiat ore și zile întregi, închizându-se singur în camera sa, neglijându-și familia și totul, ca să poată găsi versete, dar nu a găsit. Soția l-a părăsit. Nici un studiu din Turnul de Veghere nu l-a ajutat și a devenit sceptic la afirmația apostolului. Apoi și-a deschis o pagină web în care nega vehement ideea preexistenței Fiului lui Dumnezeu în Biblie.
Dar oare chiar nu există texte în această privință? Care au fost atunci textele lui Pavel? Pe ce se baza? Avem texte ebraice pe care s-ar fi putut baza apostolul? Care puteau fi ele? Fratele din Timișoara nu a găsit nici un text. Să vedem noi câte găsim. Deci, haide-ți să facem o colecție de texte cu Fiul lui Dumnezeu implicat în activități din Vechiul Testament.